Словно мухи, тут и там ходят фейки по сетям,

Только за первые две недели мая по требованию Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (ГУОБДД) Министерства внутренних дел Российской Федерации в интернете и социальных сетях было заблокировано более 50 публикаций и свыше 15 каналов, занимавшихся распространением заведомо ложной информации о якобы готовящемся ужесточении ответственности автомобилистов за нарушения Правил дорожного движения. Обилие фейковых сообщений на эту тему вынудило ГУОБДД выступить с официальным опровержением, где содержится убедительная просьба ко всем средствам массовой информации и представителям блогосферы при подготовке материалов о деятельности полиции «использовать сведения, размещенные на официальных интернет-ресурсах, в том числе Госавтоинспекции».

На сей раз мишенью фейкомётов стало внесенное еще осенью 2019 года предложение об отмене нештрафуемого порога превышения скорости или его снижении с 20 до 10 км/ч. В контексте обсуждения проекта нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, подготовленного Министерством юстиции, вокруг разрешенного превышения скорости закрутилась оживленная дискуссия. Например, московские власти дали однозначно понять, что хотели бы опустить «неадминистрируемый» порог на 10 км/ч и выступают за снижение максимальной скорости для автотранспорта в городах России до 50 км/ч. За снижение нештрафуемого порога скорости в городах-миллионниках до 10 км/ч высказался и ряд депутатов Государственной Думы. Против каких-либо изменений в этом вопросе министр внутренних дел России Владимир Колокольцев.

Даже такого беглого перечисления мнений достаточно, чтобы понять, какая каша может сложиться в головах простых автомобилистов и насколько легко ее приправить нужными специями тем, кто любит вешать лапшу на уши. И ладно бы распространителями «заведомо ложной информации» двигало желание просто хайпнуть или хапнуть побольше лайков и репостов. Как показывает практика, все чаще за этими вбросами стоит вполне себе материальный интерес. Так, например, через многие интернет-ресурсы в конце весны распространялось сообщение, что с 19 мая наличие видеорегистратора в машине станет обязательным, а за его отсутствие введут штраф в 4000 рублей. Для правдоподобности в текстах шла ссылка на «знакомого сотрудника ГИБДД» или даже приводилась «цитата» начальника ГУОБДД МВД РФ Михаила Черникова. В конце всех подобных сообщений читателям рекомендовали «срочно приобрести по симпатичной цене хороший видеорегистратор у одной проверенной компании».

Оставим на совести авторов эту информационную стряпню, балансирующую на грани закона, и напомним в целях профилактики, что грозит тем, кто такую грань преступит.

Реальное наказание за виртуальную брехню

В конце апреля наш портал уже рассказывал о том, как коронавирус породил эпидемию фейков, и о мерах, которые предпринимают правоохранительные органы, в том числе и Госавтоинспекция, для борьбы с ними. О том, что эта проблема вышла на общероссийский уровень, стало понятно после принятия 31 марта Госдумой закона о введении уголовной ответственности за нарушение карантина и распространение недостоверной информации о чрезвычайных ситуациях. Уже на следующий день президент России Владимир Путин подписал этот документ, нарушителям которого грозили либо солидные штрафы, либо лишение свободы на срок до трех лет. Комментируя закон, один из его авторов, председатель комитета по государственному строительству и законодательству нижней палаты парламента Павел Крашенинников подчеркнул, что «проблема распространения фейков в сети интернет особенно обострилась после начала пандемии коронавируса», а основная цель принятых поправок – профилактическая. Последовавшие события показали, что мера было своевременная и оправданная. Увы, не до всех наших граждан дошло, что шутки кончились и отвечать за сочинение и распространение фейков теперь придется по всей строгости «коронавирусного» времени.

Так, за первую попытку, создавшую угрозу: причинения вреда жизни и здоровью граждан и их имуществу, массовых беспорядков, нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения – полагается штраф в размере:

от 30 000 до 100 000 рублей – для граждан;
от 60 000 до 200 000 рублей – для должностных лиц;
от 200 000 до 500 000 рублей – для юридических лиц.

Вторая попытка либо распространение в СМИ и интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности –приведет к таким финансовым потерям: 

от 100 000 до 300 000 рублей – для граждан; 
от 300 000 до 600 000 рублей – для должностных лиц; 
от 500 000 до 1 000 000 рублей – для юридических лиц.

Если же распространение фейковой информации повлекло за собой: смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности» – штрафы, с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой, составят:

от 300 000 до 400 000 рублей – для граждан; 
от 600 000 до 900 000 рублей – для должностных лиц;
от 1 000 000 до 1 500 000 рублей – для юридических лиц.

Следует также напомнить, что согласно статье 207.1. Уголовного кодекса РФ, публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств наказывается:

• штрафом в размере от 300 000 до 700 000 рублей;
• либо штрафом в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев;
• либо обязательными работами на срок до 360 часов;
• либо исправительными работами на срок до одного года;
• либо ограничением свободы на срок до трех лет.

За два с лишним месяца, прошедших после принятия нового закона, его нормы применялись неоднократно и чаще всего за попытки оболгать сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих режим самоизоляции или карантина в различных регионах России.

Когда за примерами далеко ходить не надо

В двадцатых числах апреля беглый предприниматель, скрывшийся от российского правосудия в тумане Альбиона, Евгений Чичваркин выложил в своем Instagram скандальное видео о якобы столкновениях разгневанных водителей с сотрудниками полиции в Ростове-на-Дону. Вслед за этим по WhatsApp разлетелся еще один видеоролик с громким названием «Ростов-на-Дону проснулся!». Автор обоих творений, ростовчанин, утверждал, что в центре города инспекторы ДПС начали массовую проверку документов у владельцев автотранспорта, создали огромный затор, из-за чего водители, объединившись и вооружившись арматурой, напали на полицейских. Наблюдательные зрители сразу заметили, что в первом видео нет картинки пробки и столкновения, а есть только голословное заявление самого автора. Во втором же ролике все снятое и вовсе происходит в Москве в 2019 году и демонстрирует группу провокаторов, протестующих против недопуска к выборам в Мосгордуму ряда оппозиционных кандидатов.

Фейкодела быстро вычислили доставили в отдел полиции, где он стал героем еще одного видео «Этого ничего не было!», в котором глубоко раскаивался, приносил всем извинения и обещал, что больше так не будет. Ну, а если попробует, то штраф, уплаченный им за «первый блин», покажется ростовчанину сущим пустяком по сравнению с тремястами тысячами рублей, которые придется выложить за повторную попытку. Бывшему же владельцу «Евросети» в случае близкого общения с российской Фемидой к обвинению в похищении человека могут присовокупить и штраф за распространение «недостоверной общественно значимой информации».

Примерно тем же и примерно в то же время занимались некоторые жители Астраханской области, разгонявшие по соцсетям фейковую новость о яростной погоне наряда ДПС за несчастным водителем, вся вина которого заключалась в отсутствии пропуска на передвижение во время режима самоизоляции. В действительности все оказалось, как в известном анекдоте про «армянское радио», – не совсем то и не совсем так. Пропуск у него был, но не оказалось водительского удостоверения, потому что 33-летний житель города Харабали был ранее лишен его за вождение в пьяном виде. Пьян он оказался и на сей раз, поэтому бросил машину и попытался сбежать от сотрудников полиции, но был пойман и позже по решению мирового судьи получил за свои художества 100 часов обязательных работ.

Тех, кто репостил эту псевдоновость, почему-то искать не стали. И напрасно. Потому как очень скоро в блоге 36-летнего астраханца появился видеоролик с комментариями о том, что сотрудник полиции применил электрошокер при задержании женщины, пренебрегшей режимом самоизоляции. За кадром осталось, что нарушительница отказывалась выполнять законные требования полицейских, активное сопротивлялась и оскорбляла их.

Другому астраханцу (1997 года рождения), видимо, наскучило сидеть дома без дела. Под видом сотрудника Госавтоинспекции он записал и распространил через мессенджеры голосовое сообщение о том, руководство ГИБДД спустило подчиненным план о задержании как минимум 100 нарушителей карантина. За публикацию ложных сведений о противоправных действиях сотрудников полиции, согласно ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, обоих сочинителей фейков суды оштрафовали на 40 000 и 30 000 рублей соответственно. Можно сказать, легко отделались.

В отличие от казанского блогера Дамира Манжукова. В понедельник, 15 июня, истекут десять суток ареста за «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции», к которым присудили этого горе-любителю хайпнуть на троллинге Госавтоинспекции. Поводом стал наделавший много информационного шума видеоролик, выложенный Дамиром на своем ютуб-канале. В кадре они вдвоем с другим блогером Алексеем Соловьевым, одетые в маски, камуфляж и с предметом, похожим на автомат Калашникова в салоне машины, дерзко разговаривают с сотрудниками ДПС, остановившими их для проверки документов. Суть происходящего пересказывать не имеет смысла – ролик буквально разлетелся по интернету и соцсетям: за три дня с момента публикации он собрал более 93 000 просмотров, 7700 лайков и 1400 комментариев. Посмотрите, если еще не видели. Тем более, что точка во взаимоотношениях блогера и закона еще не поставлена. Предмет, похожий на автомат Калашникова, изъятый при обыске автомобиля Манжукова, отправлен на экспертизу. Если окажется, что он не фейковый, казанцу грозит вполне реальные два года лишения свободы по ст. 222 Уголовного кодекса РФ.

Спецотдел по борьбе с фейками

Однако в этой истории важен не только юридический аспект всего происходящего, но и моральная сторона. Рамиль Хайруллин, полномочный представитель МОО «Федерация автовладельцев России» в Республике Татарстан, считает, что цель подобных роликов не указать на какие-то недостатки или проблемы в работе Госавтоинспекции, а просто поиздеваться над человеком в форме. «Мне даже неприятно смотреть это видео, – возмущается Хайруллин. – Такой хамский стиль общения использовать нельзя, очень нагло».

Унижение сотрудников полиции, постоянные нападки на них, настойчивые попытки уронить ниже плинтуса авторитет всех силовых структур – отнюдь не безобидная забава половозрелых бездельников со смартфонами в руках. И отнюдь не борьба за справедливость, права и чьи-то свободы. Рискну предположить, что все это – часть широкой, умело режиссируемой, информационной кампании. Ее главная цель, с одной стороны, дискредитировать саму правоохранительную систему как одну из основ государственного устройства. А с другой – лишить стражей порядка воли к исполнению их прямой обязанности – защите общественной безопасности.

Отсюда непрекращающиеся информационные вбросы про «беспредел» сотрудников полиции, состряпанные по всем канонам фейковой кухни: на один реальный случай (который никто и не скрывает) девять высосанных из пальца. Отсюда бесконечные байки про «вымогающих взятки гаишников», бездоказательные и склепанные по одним лекалам. Отсюда и стремление приравнять 27-летнего Владимира Таушанкова, застреленного в Екатеринбурге при попытке оказать сопротивление бойцам СОБРа, к Джорджу Флойду и прокачать российский вариант «Black Lives Matter». К чему это может привести – нам со всеми подробностями расскажет история собственной страны и наглядно демонстрируют последние события в других. Например, в США.

Вот и подумалось, не пора ли в пресс-службах всех силовых ведомств создавать специальные отделы по профилактике и противодействию фейкам? И вооружить главным инструментом против фейков – правдой!

КСТАТИ

Отвечая на вопрос, кто будет определять степень достоверности той или иной информации, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин пояснил, что это входит в компетенцию Генерального прокурора РФ и его заместителей, решение которых можно будет оспорить в суде.

Не утруждая Генпрокуратуру, попробуем самостоятельно разобраться, по каким признакам можно определить недостоверность «общественно значимой информации». Проанализировав мнение различных специалистов в этой области, приходим к выводу, что перед вами заведомый фейк, если: 

• текст публикации совершенно не соотносится с ее заголовком;
• преподносимая информация актуальна;
• в тексте отсутствуют ссылки на заслуживающий доверия первоисточник;
• обязательно присутствует хотя бы одна достоверная деталь: СМИ, конкретная цифра, реально существующий населенный пункт и т.п.
• обобщения автора не имеют разумного и логичного основания;
• цитируемым источникам приписываются заведомо непроверяемые мнения, фразы, мысли;
• в тексте имеется эмоциональная составляющая, призванная задеть вас за живое: семья, дети, здоровье, финансовое благополучие, отношение к животным и т.п;
• используется фраза типа: «Отправьте эту новость своим родным и друзьям» или «Правительство скрывает, но мы знаем правду».

В советские времена фейки в средствах массовой информации назывались «утками», а их роль в обществе выполняли слухи и сплетни. О чем талантливо, с юмором спел Владимир Высоцкий:

Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Ходят слухи, будто всё подорожает
– абсолютно,
А особенно – штаны и алкоголь!
…Да, вы знаете, теперь всё отменяют:
Отменили даже воинский парад.
Говорят, что скоро всё позапрещают,
в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят.
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!