Нейросети против соцсетей
Коронавирусные карантины, изоляции, цифровые пропуска и вакцинация мощно подхлестнули тему тотального контроля за гражданами со стороны государства. Адепты Большого Брата с новой силой заговорили о попытках власть имущих отслеживать каждый наш шаг, манипулировать сознанием и лишать свободы воли.
Не знаю, как с этим обстоит в разных заграницах, но в нашей стране Большой Брат то ли слеп на один глаз, то ли функционирует с приличной поправкой на отечественные «авось» да «небось», то ли следует пословице: пока гром не грянет, мужик не перекрестится! Иначе чем объяснить шокирующую трагедию в казанской гимназии №175, где 11 мая бывший выпускник этого учебного заведения 19-летний Ильназ Галявиев спокойно, как в тире, расстрелял двоих учителей – Венеру Айзатову и Эльвиру Игнатьеву и семерых школьников, а затем вышел с поднятыми руками на крыльцо школы и сдался полиции.
Почему будущий убийца на глазах прохожих и под бдительным оком камер наблюдения с ружьем в руках спокойно прошел по улицам столицы Татарстана, и его никто не попытался остановить? Да, что там остановить: никто об увиденном даже не сообщил в полицию! Но главный вопрос, который остается без ответа, как вообще допустили подобное?
Ведь известно, что программист-недоучка Галявиев в начале мая зарегистрировался в мессенджере Telegram под ником «Бог», а спустя несколько дней опубликовал там сообщение: «Я хочу, чтобы каждый из вас убил более 10 и сам выпилилися. Я явился в этот мир в облике человека, чтобы избавиться от всех вас» (орфография и пунктуация сохранены, – прим. mediagibdd.ru). И если такой пост еще мог остаться без внимания, списанный на нюансы подросткового возраста, то запись, сделанная Галявиевым в день убийства, не оставляла никаких сомнений в его намерениях: «Сегодня убью огромное количество биомусора и сам застрелюсь».
Неужели нейросети, которые сканируют интернет-пространство в поисках террористов, экстремистов, торговцев оружием, наркотиками и прочих преступных элементов, не оценили степень угрозы, исходившей от сообщений Галявиева? Или в процесс, как обычно, вмешался пресловутый «человеческий фактор», не придавший значения происходящему?
По словам генерального директора компании «Интернет-розыск» Игоря Бедерова, во всех соцсетях и мессенджерах публикации «просматриваются автоматически», но реагирование на них бывает совершенно разное. «И позиция здесь владельца Telegram Дурова, такова: если вы что-то выявляете противоправное, жалуйтесь, и мы это будем удалять, — объясняет Бедеров. — То есть он отказывается от функции контролера и действует только после жалоб. Либо по решению суда».
Найти и обезвредить
Хочется верить, что следствие по делу очередного «скулшутера», помимо доказательства вины Галявиева, разберется и с этими вопросами, ведь качественный мониторинг мессенджеров и социальных сетей и оперативное реагирование на подозрительный контент могут стать действенными инструментами профилактики любых противоправных событий. Например, таких, как дорожно-транспортные происшествия.
Конечно, не всякое ДТП преступление, но и здесь лучше действовать на опережение – предупредить, чем потом разбираться с последствиями. Самое свежее подтверждение тому – история блогера Эдварда Била, устроившего 1 апреля на Садовом кольце в Москве массовую аварию, в результате которой серьезно пострадала 40-летняя Мария Артемова. Врачи, буквально по частям собиравшие женщину, не только спасли ей жизнь, но и уберегли виновника ДТП от более сурового наказания. Теперь Билу придется и 556 штрафов, выписанных на него с начала года за нарушение правил дорожного движения, оплатить, и, возможно, свободы лишиться.
Огорчает одно: призвать к ответу наглеца можно было и малой кровью, не дожидаясь аварии на Садовом. И если Audi RS6, за рулем которой пранкер безнаказанно упражнялся в нарушении всех норм морали и ПДД, оказалась снятой с учета еще 9 января 2021 года (что сделало ее владельца невидимкой для системы автоматической фиксации), то в соцсетях Эдвард Бил лица своего не скрывал. Напротив, кичился своими похождениями, ничуть не опасаясь последствий. Надо было лишь вовремя обратить внимание, взять в разработку и наказать…
Таких лихачей, дорожных хулиганов и прочих «героев» на колесах, собирающих лайки на эпатаже и откровенном презрении правил как общественной морали, так и дорожного движения, в виртуальном пространстве пруд пруди.
«Надо признать, что сегодня соцсети буквально забиты видеороликами с такими «подвигами», – делится своим мнением автомобильный эксперт Михаил Пальмов. – Своими глазами видел чудовищные вещи: один подрезает большегруз, считая, что это очень круто, другой устраивает опасные гонки в плотном потоке машин в час пик, третий – чуть не сбивает пешехода. Ну а кадры с запредельной скоростью на спидометре видели, пожалуй, все. За такие вещи надо наказывать. Правила дорожного движения написаны кровью, об этом надо постоянно напоминать».
В российской Госавтоинспекции это прекрасно понимают. Однако очень часто увидеть – еще не значит поймать. Согласно отечественному законодательству, фотография и видеоролик не могут считаться убедительным доказательством вины водителя, если по ним нельзя точно установить дату, место и время возможного правонарушения. Соответственно, и привлечь к административной ответственности водителя, запечатленного на них, у сотрудников Госавтоинспекции шансов мало. «В этом, собственно, главное отличие любительских видеороликов и фотографий от камер видеонаблюдения ГИБДД, – поясняет юрист Светлана Акимова. – Снимки с этих камер официально привязаны к месту, они четко фиксируют дату и время нарушения. По закону ГИБДД не должна применять санкции в этой ситуации. В противном случае любой гражданин, депутат он или нет, имеет полное право обратиться в суд. А суд будет на его стороне».
Но даже несмотря на столь затейливо связанные хитросплетениями закона руки, дорожная полиция опускать их не намерена. Свидетельство тому – возросшее в нынешнем году число нарушителей ПДД, выявленных через соцсети и получивших по заслугам.
Чтобы другим неповадно было
В конце февраля сотрудники Госавтоинспекции совместно с представителями столичного ЦОДД по съемкам с дорожных камер и видеороликам из соцсетей вычислили и привлекли к административной ответственности водителей трех Mercedes Gelandewagen за «создание препятствий для движения других транспортных средств и загрязнение проезжей части».
В тот же день в Казани сотрудники ГИБДД оценили кадры лихого дрифта молодого владельца автомобиля ВАЗ, выложенные им на всеобщее обозрение, в 1500 рублей штрафа за создание угрозы другим участникам дорожного движения.
Неделей позже полицейские Ингушетии обнаружили в Instagram видео со схожими выкрутасами на проезжей части водителя желтого BMW. Виновника быстро вычислили по номерам и составили на него два административных протокола.
Управлявшему Maserati 23-летнему казанцу Азизу Шарапову съемка видеоролика для одной из своих страниц в TikTok обошлись в 12 800 рублей. На такую сумму ему выписали четыре административных штрафа за целый ряд нарушений. 16 апреля тиктокер не только остановился на мосту Кремлевской дамбы, что запрещено, но и, выйдя из автомобиля в одном подгузнике, принялся позировать на камеру, создавая «умышленную помеху дорожному движению».
Знакомство с Instagram позволило рязанским инспекторам ГИБДД оперативно выяснить личность водителя внедорожника Mercedes G-Class, который 20 апреля попал в объектив видеорегистратора другой машины, когда пытался объехать пробку по обочине дороги. На нарушителя составили административный протокол и оштрафовали на 1500 рублей.
По видео, выложенному в паблике dtp38rus, иркутские полицейские установили владельца автомобиля Hyundai, едва не спровоцировавшего 21 апреля своим необдуманным обгоном через сплошную линию серьезную аварию. Им оказался 35-летний гражданин Таджикистана, который полностью признал свою вину и получил на первый раз штраф в 5000 рублей.
В конце апреля соцсети помогли положить конец похождениям двух ростовских лихачей и любителей дрифта. 21-летний водитель Toyota Mark II и его приятель на Mazda прежде неоднократно привлекались за нарушение ПДД, но полученный урок не усвоили и продолжили свои художества. На сей раз их обоих ждал штраф в общей сложности на 20 000 рублей и необходимость снять со своих машин весь «гоночный» тюнинг.
Все это лишь верхушка айсберга, в подводной части которого скрыты как многочисленные видеосвидетельства нарушений правил дорожного движения, так и работа сотрудников Госавтоинспекции по их мониторингу и вычислению виновников. В том, что она важна, нет никаких сомнений. Сегодня любые противоправные выходки героев соцсетей получают не просто огромный резонанс у их подписчиков, но и становятся примером, подсознательным призывом: «Делай как я!». Такому влиянию особенно подвержены дети и подростки, чьи кумиры резвятся в жизни и на виртуальных площадках, нисколько не задумываясь, как видео их и слово отзовется.
Чем дальше, тем влияние это будет становится все заметнее и сильнее. Как ему противостоять? Взывать к совести и разуму инстасамок, блогеров и тиктокеров? Пытаться, конечно, надо. Но параллельно с этим правоохранительным органам стоит всерьез заняться мониторингом соцсетей. Возможно, как предлагает депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, даже сформировать в той же Госавтоинспекции специальное подразделение, «которое будет выявлять таких ухарей, выкладывающих в соцсетях свои «художества» на дорогах». Выявлять и наказывать. Сурово и неотвратимо. Чтобы другим неповадно было!
